Flash maakte het mogelijk om storage-efficiëntietechnologieën zoals compressie, deduplicatie en andere technologieën te gebruiken in enterprise applicatieomgevingen met minimale tot geen impact op de prestaties en een aanzienlijk verbeterde TB/watt efficiëntie. De resulterende datareductieratio’s (DRR’s) zullen variëren en veel leveranciers zullen “garanties” bieden die ze zullen bereiken. Als een klant dat bij daadwerkelijk gebruik niet haalt, komt de leverancier zijn belofte na door de klant “gratis” opslagcapaciteit te geven om hem het doel te bereiken.
Als u hier niet te veel over nadenkt, lijkt het een eerlijke deal. Maar laten we eens nader kijken.
DRR-garanties uitpakken
DRR’s variëren afhankelijk van applicaties, datatypes, workflows en use cases. Voor bedrijfsomgevingen is het niet ongebruikelijk om DRR’s te bereiken tussen 2:1 en 5:1. Back-upomgevingen die veel van dezelfde data dag na dag opslaan, kunnen vaak gemakkelijk 10 keer zoveel DRR’s bereiken. Hierdoor kunnen ondernemingen minder ruwe opslagcapaciteit kopen om aan een bepaalde vereiste te voldoen.
Sommige leveranciers testen echter niet vooraf de impact van hun storage-efficiëntietechnologieën op een bepaalde workload voordat ze een garantie bieden. De leverancier denkt dat een hoge DRR (en dus een hoge “efficiëntie”-beoordeling) de keuze van een bepaalde opslagleverancier kan beïnvloeden. Die deal van miljoen dollar is de kosten van een paar extra schijven waard als ze de DRR-verplichting niet nakomen.
Hoewel dat voor de leverancier geldt, hoe zit het met het standpunt van de klant?
Hoe gemiste DRR-garanties een echte impact hebben op een klant
Als een leverancier het DRR-doel nauwelijks mist en slechts één of twee SSD’s hoeft te leveren, is dat waarschijnlijk geen probleem. Maar bij grotere multi-PB-configuraties, waar DRR-besparingen het meest betekenen, kan het missen van het doel met slechts 10% betekenen dat veel SSD’s moeten worden toegevoegd. Hoeveel? Hebt u ook extra controllers en behuizingen nodig om deze extra apparaten te accommoderen? Zijn die ook gratis? Wat is de impact op het verbruik van energie en rackruimte? Als een aankoopbeslissing voor opslag is genomen op basis van statistieken zoals TB/watt, TB/U en/of belichaamd koolstofgehalte (productie van CO2e, verwijdering van e-afval), wat doet al deze “gratis” versnelling dan voor die berekening? En als de werkelijke DRR vooraf bekend was, zou dezelfde opslagbeslissing dan zijn genomen?
Voor sommige markten zoals federaal in de VS mogen klanten geen “gratis” uitrusting zoals SSD’s van leveranciers accepteren. Hoe komt een leverancier in dat geval zijn DRR-belofte na als hij deze niet waarmaakt?
Zorg ervoor dat het relevant is voor uw omgeving en test tegen uw workflows
Wat gaat er in de “opslagefficiëntieberekening” van een leverancier? Het omvat waarschijnlijk compressie en deduplicatie en kan andere technologieën omvatten, zoals Thin Provisioning en ruimtebesparende snapshots. U wilt ervoor zorgen dat elk van deze storage-efficiëntietechnologieën compatibel is met uw omgeving voordat u zich aanmeldt.
Als u bijvoorbeeld bestands- of SQL-omgevingen hebt, gebruikt u misschien specifiek geen Thin Provisioning. Als u snapshots gebruikt, zal uw gebruik dan dezelfde ruimtebesparing opleveren als de leverancier bij zijn berekening van de opslagefficiëntie? Versleutelt u aan de applicatiezijde? Dit kan het gebruik van efficiëntietechnologieën aan opslagzijde ongeldig maken.
Test vervolgens de storage-efficiëntietechnologieën van een leverancier van tevoren tegen uw daadwerkelijke applicaties, data en workflows. Als een leverancier dat niet als optie aanbiedt, is het waarschijnlijk een waarschuwingssignaal. Ik zou ook sceptisch zijn over eventuele voorafgaande beloften over DRR’s die geen daadwerkelijke tests vereisen, omdat DRR’s zullen variëren op basis van factoren die niets te maken hebben met de opslagefficiëntietechnologieën van een leverancier.
Koop geen varken in een poke
Over het algemeen zorgen de antiek van leveranciers over DRR’s en storage-efficiëntietechnologieën ervoor dat meer ondernemingen op zijn minst de waarheid in twijfel trekken van de beloften die zijn gedaan voorafgaand aan een verkoop. Sommigen willen alleen biedingen van leveranciers zonder enige aannames van opslagefficiëntie. Dit brengt die leveranciers die echt hun claims over opslagefficiëntie kunnen waarmaken in het nadeel. Het benadeelt ook klanten die anders een veel kleinere kit zouden hebben kunnen kopen met lagere kosten voor opslaginfrastructuur, stroomverbruik en rackruimteverbruik en belichaamd koolstofgehalte.
Het is niet slecht als een leverancier kan zien wat de gemiddelde DRR is over zijn gehele geïnstalleerde basis, en u moet daar zeker naar kijken. Maar u kunt de daadwerkelijke evaluatie niet verslaan ten opzichte van uw applicatieomgeving. Minder betekent dat u misschien in een handomdraai een varken koopt.
