快閃儲存效率技術，如壓縮、重複資料刪除等，可在企業級應用程式環境中使用，對效能的影響最小到不大，並大幅提高 TB/瓦特的效率。結果資料減量率 （DRR） 將有所不同，許多廠商將提供達成的保證。如果客戶在實際使用上無法達成，供應商可以提供客戶“自由”的儲存容量，使他們達到目標，從而實現承諾。
如果你對這件事的想法不多，那似乎是夠公平的交易。但讓我們仔細看看。
開箱 DRR 保證
DRR 因應用程式、資料類型、工作流程和使用案例而異。對於企業環境而言，在 2：1 到 5：1 之間達成 DRR 並不常見。每天儲存大量相同資料的備份環境通常能輕鬆達成 10 倍的 DRR。這讓企業能夠購買較少的原始儲存容量，以滿足任何特定需求。
然而，有些廠商在提供保證之前，不會事先測試其儲存效率技術對特定工作負載的影響。供應商的思維是，高 DRR（因此，高“高效”評級）可能會影響特定儲存供應商的選擇。如果不履行 DRR 承諾，那麼這筆價值數百萬美元的交易就值得多花幾個硬碟的成本。
雖然對廠商而言是如此，但客戶的觀點又如何？
錯過 DRR 保證如何真正影響客戶
如果廠商幾乎沒有錯過 DRR 目標，只需要提供一到兩個 SSD，就可能不是問題。但在多 PB 的配置中，DRR 的節省最多，因此只有 10% 的漏掉目標，可能意味著要增加許多 SSD。多少？ 為了容納這些額外的裝置，您還需要額外的控制器和機殼嗎？ 這些也免費嗎？ 對能源和機架空間消耗的影響為何？ 如果根據諸如 TB/瓦、TB/U 和/或包埋碳含量（製造 CO2e、電子廢棄物處理）等指標做出儲存購買決定，那麼這些“免費”設備對計算有何影響？ 如果事先得知實際的 DRR，是否會做出相同的儲存決策？
對於美國聯邦等市場，客戶不得接受供應商提供的 SSD 等免費設備。在這種情況下，如果供應商沒有履行 DRR 承諾，他們如何做出良好的承諾？
確保與您的環境相關，並針對您的工作流程進行測試
供應商的“儲存效率計算”包含什麼？ 它可能包括壓縮和重複資料刪除，也可能包括其他技術，如儲存資源隨需配置和節省空間的快照。在登入之前，您需要確保每項儲存效率技術都與您的環境相容。
例如，如果您有檔案或 SQL 環境，您可能特別不使用儲存資源隨需配置。如果您使用的是快照，您的使用是否會節省廠商在計算儲存效率時所假定的相同空間？ 您是否在應用程式端進行加密？ 這可能使儲存方效率技術的使用無效。
然後，實際針對您的實際應用程式、資料和工作流程，預先測試供應商的儲存效率技術。如果廠商不提供這個選項，就可能是一個危險信號。我也會懷疑任何關於 DRR 的預先承諾，不需要任何實際測試，因為 DRR 會因與供應商的儲存效率技術無關的因素而有所差異。
別一口氣買豬
一般來說，廠商對於 DRR 和儲存效率技術的動盪，造成更多企業至少質疑達成銷售前所做出的承諾的真實性。有些廠商只想投標，完全不需任何儲存效率的假設。這使得那些真正能夠以不利於效率主張的廠商，處於不利地位。它還不利於客戶，他們可能購買更小的套件，並降低儲存基礎架構成本、電力和機架空間消耗，以及具體的碳含量。
如果廠商能分辨整個安裝基地的平均 DRR 為何，這並不是一件壞事，而且無論如何，您都應該注意這一點。但您無法戰勝應用程式環境的實際評估。任何更少的東西都意味著您可能要買一隻豬。
